批判言论审查官僚论

在已经实现工业化、工人阶级已占人口大多数的新兴帝国主义国家中，一旦建立起无产阶级专政，就完全有成熟的条件突破历史上无产阶级专政的特殊形式——不把权力集中在少数革命干部手中，而由广大工人群众直接掌握权力。

在言论领域，首先就是要把言论机关、言论工具直接交由广大工人群众掌握，而不是仍旧由少数“干部”、“知识分子”控制。这是实现工人阶级真正的言论自由的基础。

决不能再建立审查和控制言论的官僚机构——用官僚手段控制言论是最愚蠢的手段，是根本上与无产阶级专政背道而驰的。要相信广大工人群众有着足够的鉴别能力去鉴别言论，有足够的觉悟去弘扬正确的言论、批判错误的言论。即使错误的言论、反动的言论，也有其反面教材的作用。因此无产阶级专政不能采用官僚的手段来来审查、控制言论，而必须把各种言论都交由广大工人群众进行充分的讨论鉴别，由工人群众通过民主的方式来决定支持还是批判，弘扬还是限制。

这篇文章属于是挂羊头卖狗肉了，打着言论机构应该掌握在群众手里的旗帜，穿插使用马克思主义的一部分内容来阉割马克思主义要害，本质上是传播无政府主义，要破坏无产阶级专政。

前两段整体上看说的是对的，随着生产力发展，群众知识水平的提高，国家机构管理职能越来越简单，这确实为群众参与管理、领导权不仅掌握在革命派也掌握在群众手里创造了更充分的现实条件。但是实现这一目标离不开党的领导，离不开无产阶级专政。

但是后面两段公然歪曲党和群众、民主与专政、纪律与自由的关系。最大要害是把党看作是官僚机构，而不是无产阶级的先锋队，真正的共产党始终代表无产阶级和劳动群众的根本利益。

这个人的观点完全隔裂党和群众的关系，只看到官僚作风，看不到鱼水关系是主要方面，把次要方面无限放大，借此否定党的领导，否定党的权威，只有反动派会这样做，他们害怕群众团结起来更害怕有个坚定共产党的领导，纵观整个共产主义运动史，哪一个无产阶级政权的建立不是拥有一个坚强的共产党，哪一个无产阶级政权失败不是缺乏一个坚强的共产党，共产党员就是群众中产生的，和群众心连心，是群众中的先进分子，有深厚的阶级感情，有马克思主义理论，坚持无产阶级专政就要坚持共产党的领导，这是根本原则，无产阶级在一切领域专政也可以说是共产党在一切领域专政，这是利益一致的。

在没有消灭阶级前提下，决不能弱化党的领导，决不能削弱无产阶级专政，在意识形态领域更是如此，毛主席为什么说意识形态领域搞不好要斗争上百年，就是因为意识具有相对独立性，建立了公有制并不能直接消灭群众的落后思想，尤其是资产阶级还存在，新的资产阶级还在产生，尤其是还会有新的走资派，资产阶级在意识形态又有很大统治力，小生产的习惯势力及群众资产思想残余还很严重，这就要求进一步加强专政，加强党的领导，对资产阶级思想、资产阶级反对权威猛烈开火，这当然需要一个中心一个领导，需要集中力量，团结大多数斗争一小撮，就像文革斗争有派斗，哲史群斗争有派斗，其中有一点原因就在于这里。

社会主义社会是从资本主义脱胎出来的难免带着旧制度的落后习惯，群众也是如此，不可能不需要纪律不需要领导就能自觉参与劳动投入政治，很容易被敌人利用，要反复的耐心的说服教育群众，领导群众和落后势力斗争，这也是先锋队的一个任务，这个过程群众也就成长起来，更加先进自觉了。必须保证的一点是对敌人进行专政，严重者剥夺其政治权力，这在57年反击右倾和文化大革命等已经充分证明了。