第五节对抗性矛盾和非对抗性矛盾

不同性质的矛盾只有通过不同的斗争形式才能解决，唯物辩证法把千差万别的斗争形式区分为对抗和非对抗两类。

对抗的斗争形式是指剧烈的外部冲突，非对抗的斗争形式则指相反的情形。

矛盾的斗争形式是由矛盾本身的性质所决定的。

有些矛盾到了最后要通过外部冲突的斗争形式才能解决，这一类矛盾就叫做对抗性的矛盾；有些矛盾只有通过非外部冲突的斗争形式才能解决，这一类矛盾就叫做非对抗性的矛盾。

在社会领域中，根本利益相反的阶级和集团之间的矛盾是对抗性的矛盾。

在奴隶社会、 封建社会和资本主义社会中，剥削阶级掌握着生产资料和国家机器，依靠残酷地剥削和压迫劳动人民来发财致富；而劳动人民则过着贫困无权的苦难生活。

剥削阶级不剥削和压迫劳动人民就不能发财致富，劳动人民不打倒剥削阶级就不能摆脱苦难。因此，他们的根本利益是截然相反的，他们之间的矛盾是你死我活的对抗性的矛盾。

当前社会主义同帝国主义之间的矛盾、 被压迫民 族同帝国主义之间的矛盾，是国际范围内的对抗性矛盾。此外，两个剥削阶级之间或者一个剥削阶级内部的各个集团之间在一定的条件下也可能发生根本利益相反的情况，在这种情况下，他们之间的矛盾也是对抗性的。例如在反封建时期新兴的资产阶级同腐朽的封建地主阶级之间的矛盾，在帝国主义时期各帝国主义国家之间和各垄断集团之间的矛盾，也是对抗性的矛盾。

在自然界中也有与此相仿佛的情形。例如炸弹的爆炸，铀核的裂变、氢核的聚合、某些元素的化合、某些物种之间的生存竞争等等，都是通过外部冲突来解决矛盾的实例。

非对抗性的矛盾是另一种性质的矛盾。

在社会领域中，在双方根本利益一致的基础上产生的矛盾，是非对抗性的矛盾。

例如劳动人民内部的矛盾就是非对抗性的矛盾。

矛盾的斗争形式取决于矛盾的性质和周围的条件。

把矛盾区分为对抗性的和非对抗性的，这就使我们有了用正确方法处理矛盾的客观依据。

一般粉红的投机思想比较严重，对于一些极力维护中修的少数右派就可能需要采取对抗性方式，但是一些投机思想少的，由于被蛊惑对中修有点好感，但也或多或少有不满的，像这种情况的话就可以采取非对抗性方式。

如果他提出了一些维护中修的话，我们就以此来看他的立场来分析其思想状况，从而进行正确引导，揭露一些中修干的反动事迹，使之发展成为我们的朋友取得团结。

在我国社会主义时期，根本的矛盾是社会主义同资本主义两条道路的矛盾。

这个矛盾既表现为敌我之间的矛盾，也大量地表现为人民内部的矛盾（当然，人 民内部还有不属于两条道路性质的矛盾）。为了把社会主义革命进行到底，必须按照毛泽东同志的指示，正确地区分敌我矛盾和人民内部矛盾，采取不同的方法加以处理。

敌我之间的矛盾是对抗性的矛盾。

这种矛盾必须通过对抗的斗争形式才能解决，就是说，必须采取专政的办法才能解决。

人民内部的矛盾，在劳动人民之间说来是非对抗性矛盾。这种矛盾，必须通过非对抗的斗争形式才能解决，就是说，必须采取民主的即 “团结——批评 （或斗争）——团结”的办法，而决不能采取“残酷斗争，无情打击”的办法。人民内部的剥削阶级同劳动人民之间的矛盾既有对抗性的一面，又有非对抗性的一面。因为它属于人民内部矛盾，所以也可以用民主的办法加以解决。

例如在我国的具体条件下，党和国家对民族资产阶级是采取和平的方法逐步地进行社会主义改造的。

这就是把工人阶级同民族资产阶级之间的矛盾当作人民内部矛盾来处理。

当然，要能够做到这一点，就必须依靠正确的政策，同时还要民族资产阶级接受我们的政策。如果我们不是对民族资产阶级采取团结、教育、改造的政策，或者民 族资产阶级不接受这个政策，那么工人阶级同民族资产阶级之间的矛盾就会变成敌我之间的矛盾，就不可能通过非对抗的斗争形式得到解决。

对于一些存在摇摆性但比较具有进步性的小资产阶级，如果采取了对抗性方式，犯了一些思想错误就进行全盘否定、 打击批评，甚至严重点的要剔除踢出去，很可能会导致这些同志们政治冷淡，甚至会怀恨在心，严重者造成了心理创伤，这就是反面教材。

例如有资审美思想的同志，他们也能认识到自身的问题想要去改造，但是不愿意接受群内同志批评采取了对抗方式，很可能会形成敌我矛盾。

如果批评者和被批评者的态度是有问题的，也可能会成为敌我矛盾。

所以在批评同志时，要注意分寸，不能全面打击，否定个人。

只有正确地区分矛盾的性质，估计周围的条件，采取适当的斗争形式，才能使矛盾得到正确的解决。

如果把敌我矛盾当成了人民内部矛盾，不采取对抗的斗争形式，或者把人民内部矛盾当成了敌我矛盾，不采取非对抗的斗争形式，就必然要犯错误。

现代修正主义者故意混淆两类不同性质的矛盾，硬要革命的人民接受他们提出的错误的处理方法，以此来危害革命事业，为帝国主义效劳。例如，在反动阶级掌握着国家机器的情况下，无产阶级要采取什么斗争形式才能实现社会主义革命，这是关系到整个国际无产阶级革命事业成败的大问题。马克思列宁主义理论和历史经验告诉我们，反动阶级从来不会自动让出政权，他们总是首先使用暴力镇压革命群众，他们同革命人民之间的矛盾是敌我之间的对抗性的矛盾。因此，要最终解决这个矛盾，唯一可能的斗争形式就是对抗的即外部冲突的形式，就是用革命的暴力对付反革命的暴力，武装夺取政权，打碎资产阶级的国家机器，用无产阶级专政代替资产阶级专政。列宁说：“历史上从来没有过一次不经过国内战争的大革命，并且也没有一个真正的马克思主义者会认为，不经过国内战争就能从资本主义过渡到社会主义。”毛泽东同志根据马克思列宁主义的基本原理和新的历史经验，提出了“枪杆子里面出政权”的著名论断。这是一切真正的革命者都承认的。可是现代修正主义者却提出了所谓通过“议会道路”向社会主义“和平过渡”的荒谬主张，硬要革命人民用非对抗的斗争形式来“解决”他们同反动统治阶级之间的敌我矛盾。其实，现代修正主义者也并不是不知道，用这样的方法去 “解决”敌我矛盾就等于禁止人民解决敌我矛盾。

他们之所以要起劲地宣传这样的 ⻤话，不过是为了欺骗人民，使他们不要去推翻反动统治阶级而已。

中修蒙骗一些不知情的劳动人民还以为处于社会主义，所谓的特色社会主义，只不过是打着社会主义旗号，干着反动的事。

中修就是故意把敌我矛盾说成是非对抗性的矛盾，认为工人和企业家之间是利益一致的，只要在一块说说话就能解决，党和政府是一定会给你们解决好的，但事实上是根本解决不了的。这就是阶级立场，资产阶级的就是把对抗性的阶级斗争说成是非对抗的人民内部矛盾，或者说是大家和平谈一谈就能解决的事情，但事实上他们连谈一谈的机会都不给，对于上访的群众是坚决打击的。

中修设有驻京办，它有个职能就是不允许劳动群众有和中修谈一谈的机会，他们专⻔打击想跟中修坐下谈一谈那些群众，那其实这样只能更快的加速了革命的爆发，当然中国劳动人民受到非常残忍的压迫，阶级对抗是非常激烈的，所以说要我们认识到中国现在的现状，以此为根据发动群众，包括发展自己。

虽然这两种性质的矛盾是对立的，但是在一定的条件下，由于处理方式不正确，那就会从非对抗性矛盾转化为对抗性矛盾了。

在群内活动如理论讨论中往往会同机会主义者和犯了认识错误的同志是一块进行的，我们在这个过程中一定要处理好两类矛盾，将那些机会主义者用敌我矛盾办法处理得当的，但是对于那些犯了认识错误的同志，有时候往往会在左倾思想下对他们放大抓小，把小的方面作为主要方面来来进行斗争，以至于否认了这位同志的好的方面，这样的工作办法是错误的，是rc 那种办法，直接将许多愿意改造的追求进步的同志踢走了。

这里点评一下123，他就是把敌我矛盾当成人民内部矛盾处理了，有些人他有比较严重的色情思想，这时候虽然说可以用人民的矛盾去处理，采取一些适当的斗争形式，但是他对于色情思想是具有软弱性的，他不敢去批判色情思想的反动性和根源，反而是为了一昧无原则团结去包庇这些落后分子，孤立先进分子，这就是他的一个错误。

现代修正主义者一方面宣扬用非对抗的方法去解决敌我矛盾，一方面又用对抗的方法来处理某些人民内部矛盾。

例如社会主义国家之间、 兄弟党之间的意⻅ 分歧，本来属于人民内部矛盾，应该在平等的基础上、民主的基础上，用同志式的摆事实讲道理的办法来求得解决。

可是现代修正主义者拒绝这样做。

他们以“老子党”自居，蛮横无理地硬把他们一套完全错误的修正主义路线强加于兄弟党。

对不同意他们的错误路线的中国共产党和其他马克思列宁主义兄弟党，他们就用对待敌人的办法，疯狂地进行诽谤、攻击和颠覆，甚至同帝国主义和各国反动派勾结起来，共同掀起反华狂潮。在国内，他们对不满意他们的反动统治的人民群众，实行残酷镇压。这说明他们已经彻底背叛了无产阶级的立场，堕落成了帝国主义的走狗，把自己摆在与人民为敌的地位了。Rc 就是这样子的，他们唯我独革的思想，对有意⻅或者路线分歧的一些革命组织，他们就给扣上左圈或机会主义的帽子。他们不是以兄弟组织对待，而是把全中国看作只有他们是革命的，但事实上这也是和烽火个人想要当中国的革命导师是有关的，一旦有了其他革命组织，就可能会使自己做革命导师的情况受到损害，所以说他会疯狂的造谣，污蔑攻击红花是什么⻋前，事实上红花根本不是，这完全是两个人。

革命的政党之所以必须重视矛盾的性质和矛盾的斗争形式，正是为了有效地解决矛盾。

采取对抗的斗争形式固然是为了解决矛盾，采取非对抗的斗争形式也是为了解决矛盾。

例如，我国现阶段对民族资产阶级的和平改造是一种非对抗的斗争形式，但是采取这种斗争形式的目的正是为了彻底消灭资产阶级，解决社会主义和资本主义两条道路的矛盾，而不是搞阶级调和。又如，用批评讨论的方法来处理人民内部的正确意⻅和错误意⻅的矛盾也是一种非对抗的斗争形式，但是采取这种斗争形式的目的正是为了使正确意⻅克服错误意⻅，而不是混淆是非。

把采用非对抗的斗争形式的目的理解为调和矛盾，是完全错误的。

敌我矛盾和人民内部矛盾、 对抗性矛盾和非对抗性矛盾，在一定的条件下可以互相转化。

在革命力量强大和革命政党采取正确政策的条件下，敌人营垒中可能有一部分人转到人民方面来，这一部分人同人民的矛盾就可能由敌我矛盾逐步转化为人民内部矛盾。例如在我国无产阶级专政的条件下，地主、富农、反革命分子和坏分子当中有一部分人如果经过一定时期的强迫改造和教育工作，变成了新人，在这种情况下这些人同人民的矛盾就由敌我矛盾转化成了人民内部矛盾。

反之，由于阶级斗争的复杂性，原来属于人民内部的某些人也可能由于种种原因而转到敌人方面去，这一部分人同人民的矛盾就会由人民内部矛盾转化为敌我矛盾。

例如共产党和革命干部队伍中的某些人在资产阶级思想的腐蚀下变成了修正主义分子、 蜕化变质分子，在这种情况下这些人同人民的矛盾就由人民内部矛盾转化成了敌我矛盾。我们还要清晰地认识到，作为历史上最后的一个剥削阶级，它是一定要念念不忘过去的天堂，因为随着社会主义革命的继续，那么就意味着他们整个阶级要在消失，那这样的话，他们就要拼命的为了抵抗腐朽的阶级的存亡而拼死一搏，对劳动人民烧杀抢掠是非常疯狂的，在文革时期就是爆发一些凶残的法西斯主义走资派，他们对革命人民是极其凶残的，是披着人皮的野兽。

对于现如今破产的资本家呢？

我们对于破产后的资产阶级也要具体问题具体分析，不是说破产后的资产阶级和群众的矛盾就立马变成了从敌我矛盾变成人民内部的矛盾，事实上这些人的话，有可能会成为工贼。

因为他们仍然想要通过出卖工人阶级来取得过去梦寐以求的天堂般的资产阶级的地位，因为他们对投机是格外热衷的。

但是另外一些人由于受到资产阶级的压迫打击，或者说看到了可以改造的可能性，因为他们在这个过程中也受到资产阶级的剥削压迫了，他们的阶级地位和思想情况都发生一个前所未有的大变化，这种变化就有可能使得他们被转化到我方来，但是对于这类人的破产资本家，要对他们具体问题具体分析，绝对不能简单粗暴的说破产后就完全可以团结了，或者说破产后完全不能团结，这实际上这两种观点都是一种或左或右的思想。

当矛盾的性质发生了转化的时候，斗争的形式或解决矛盾的方法也必须作相应的改变，否则就会犯“左”的或右的错误。矛盾性质的转化能否实现，决定于是否具备了一定的条件。不具备一定的条件，是不可能实现转化的。就敌我矛盾向人民内部矛盾的转化来说，如果人民手里没有强大的国家机器，如果不对反动阶级实行坚强的专政，如果不对反动分子实行镇压和宽大相结合的正确政策，就不可能使他们中间的一部分人变成新人，就不可能使这一部分人同人民的矛盾变成人民内部矛盾。

就人民内部矛盾向敌我矛盾的转化来说，革命队伍中因受资产阶级影响而犯了错误的人，如果不是坚持错误，扩大错误，最后站到敌人一边去，而是承认错误，改正错误，那么他们同人民的矛盾不就会转化为敌我矛盾。具体地分析矛盾性质转化的条件，就可以努力创设条件，促使矛盾的性质朝着有利于革命的方向转化，防止它朝着不利的方向转化，就可以使革命事业进行得更为顺利。

我们学习对抗性的矛盾和非对抗性的矛盾，也要与上节讲的矛盾的斗争性联系起来，对抗性矛盾和非对抗性矛盾其实就是在矛盾的斗争下的继续延伸。

不管是对于人民内部的批评，采取自我批评和监督改造教育；还是对于资产阶级反动派的对抗性矛盾，采取专政的暴力革命的处理方式，这都是承认了阶级矛盾的，是斗争性的两种不同形态，而不是搞阶级调和。

在承认了矛盾的斗争性的情况下要采取的两种不同形式的斗争方式，但不能把人民内部矛盾的非对抗就说是对抗矛盾了，人民群众内部的团结，也不可能是通过这种调和来实现的，也是要经过斗争的，只不过是根本利益一致下的采取了非对抗性的斗争形式。