Q1. 为什么要解散群众组织，这真的符合造反需要吗？会不会削弱造反派

随着阶级斗争形势的变化，运动部分任务的完成，旧秩序被打破，建立新秩序成为迫切需要，因此中共九大以后，群众组织走向解散，党的领导被强化，这标志着运动第一阶段的结束。在这里有必要解释一下，允许群众 “踢开党委闹革命” 是为解决资产阶级反动路线占统治地位的问题，因而要求将阻碍继续革命的那些 “党”的纪律打破，这里的 “党” 实际上指的是资产阶级的党，对这样的党的扬弃恰恰是无产阶级党性、无产阶级纪律性的体现，实际在运动的过程中，绝大多数造反派也都坚持中央文革的大方向，而不像资产阶级右派所说的文革是无秩序的混乱状态，但群众组织有它自身的局限性在，自发性派性问题无法解决，这是非党的一面，需要强有力的无产阶级革命政党的领导来克服，因而在任务完成之后，群众组织便迅速解散了，取而代之的是稳固秩序的确立，是与旧秩序完全不同的由无产阶级革命政党领导的新秩序。

就本来意义上的无产阶级文化大革命而言，它的任务是解决广大人民群众与党内走资本主义道路的一小撮当权派的矛盾。在建国初的十七年里，以刘少奇为首的资产阶级司令部施行一条资产阶级反动路线，结党营私，招降纳叛，窃取了党和国家的大量权力，控制了从中央到地方不少单位的领导权，由于这种资产阶级反动路线从中央的部分部门到各地方都占据了统治地位，想要摧毁这个资产阶级司令部，消灭掉这一条修正主义路线，单纯罢官方法是不行的，只有公开地、全面地、自下而上的发动群众来揭发党的黑暗面，才能把过去被走资派夺取的权力重新夺取回来。也就是说，发动群众组织从一开始的目的就是夺权，而在夺权完成之后，继续维持群众组织这种不直接受党领导的组织便已经成为了建设的障碍。

造反派群众组织的派性问题在各地生起诸多事端，例如重庆温和造反派八一五与激进造反派反到底派武斗，黑龙两个激进造反派武斗等等，这种内斗本身就导致了造反派力量的削减。而当时为了社会主义工业的建设，国民经济的正常发展，管理城市也需要有必要的秩序维持，这是不能依靠群众组织来完成的，必须在无产阶级革命政党的领导下才有可能完成，群众运动在文革初发起的目的就是打破旧秩序，是造反有理的呼声引出的，他们没有建设秩序的经验，只有破坏旧世界的经验，如果不解散，那么面对当时紧张的国际形势，群众组织中不成熟的造反派如果不懂得顾全大局，继续闹派性，那就会阻挠斗批改的继续革命。同时，群众组织本来就不是一种常态化的存在。

无产阶级群众是由组织成为政党的无产阶级先锋队来领导的，无产阶级专政固然不等于一党专政，可如果没有无产阶级革命政党的专政，难道无产阶级就能有办法保证自己不受资产阶级反动思想机会主义思想的一丝一毫的浸染而保证国家政权在自己手中吗？群众组织在这时候已然不再为形势所需要，它被呼唤出来的目的既然已经达成，那么为了革命，它这时候就理应重新回去。它或许不符合造反需要，但是符合革命利益的需要，文革初的造反就是为了保全革命，防止资本主义复辟，这时候的造反是革命利益的需要。同样的，在紧张的国际形势之下，国内稳定的秩序同样也是保全中国革命，防止政权被颠覆的革命需要。它当然削弱了造反派群众之间的直接的组织上的联系，可是如果不削弱，将怎样保证这样的群众组织不会为自发性派性所控，走向另一个极端呢？

文革初在广东红旗派广西422的主持下背着中央，丝毫不走漏风声的召开所谓全国造反派大会，要成立什么全国造反派总部全国造反派大会不找中央文革开是什么意思？而成立全国造反派总部更像是跟中央文革抗衡，当然广东红旗和广西422的本意并非如此，但是它在客观上造成了一个与中央文革相背的形势。就是这种极端的混乱导致在会议被揭发之后，广东红旗和广西422也迅速被扣上国民党余孽的帽子迅速被镇压了。

革命委员会这个东西也要提一下，它本质上是在政治上业务上不成熟的革命派在面对管理庞大的国家机器面前以及在军队势力的压力之下对老干部和军方做出的妥协让步，老干部在管理层面相较于新生的造反派有着巨大的优势，造反派不得不依靠他们来对新建成的秩序进行巩固，而军方代表则提供了军事物质上的支持。但是这种妥协也绝不是无原则的妥协，正如文革初解放亮相的老干部必须旗帜鲜明地支持造反派一样，革命委员会中任职的军方代表和老干部，无论其内心是怎样想的，最起码他们在形式上是要执行毛主席的革命路线，否则就要被打倒，在革委会中也要给造反派代表留下位置。造反有理的呼声，巴黎公社的呼唤，却最终召唤出的与巴黎公社原则貌似迥异的三结合革命委员会，也是出于阶级斗争形势的需要。这也不意味着革命的终结，群众组织解散了，但是造反派仍然可以在革命委员会内部搞议会斗争，当然在这里使用这个名词可能会使人误解，这里所说的当然不是资本主义国家里的议会斗争，而是在革命委员会内部的斗争，与资产阶级反动路线的倾向进行斗争，这样既符合中央稳定秩序、抓革命促生产的需要，也在这个过程中锻炼了过去不成熟的造反派。此外，老干部和军方代表也的确不全是坏人，犯走资派错误和走资派是两个概念，走资本主义道路的当权派始终是一小撮。

要研究文革首先就要理解列宁的先锋队理论，马克思主义中群众、阶级、党与领袖的关系，以及在继续革命的实践当中对这一理论的发展。否则对文革前三年的一切研究都会沦为空谈，后七年也是。

Q2. 当时中央小组为什么压制全红总啊？

全红总是国民党遗老遗少领导的组织，和中华全国总工会还有另一个国家机构好像是国务院的一个组织，背着中央文革发表三家通告，大搞经济主义妖风。

但是全红总的组成人员，即非领导核心的一般成员不是坏人。主持对全红总的镇压也是周恩来要搞的。后来根据实际情况，中央文革也对相关制度进行了改变。这个制度最开始也是刘少奇整的黑不到文革派头上。硬要说过激那也是周恩来的事。